Мукачівський суд оцінив жорстоко забране життя юнака у всього лише 3 роки позбавленні волі. Відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду, неповнолітнього мешканця Нижньої Апші Тячівського району, обвинуваченого в умисному вбивстві визнано винним в умисному вбивстві, вчиненому в стані сильного душевного хвилювання (ч.1 ст.116 КК України). Це значить, що вбивці призначено покарання у вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення волі. Абсурдна м’якість призначеного покарання вже знайшла підтвердження у намірах прокуратури оскаржити такий несправедливий вирок.У судовому засіданні прокурором були надані беззаперечні докази вини обвинуваченого у вбивстві школяра. Крім того, прокурор просив суд врахувати всі надані докази, визнати обвинуваченого винним в умисному вбивстві та призначити покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.Однак, терези Феміди в обличчі судді Ольги Куропятник, вочевидь втратили найменше поняття про правосуддя. Можливо цьому сприяли меркантильні переконання? Або ж зловживання чи, ще гірше, недбалість судді…Серед інших доказів, у судовому засіданні досліджено висновок експерта за результатами комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведеної у Львові, де чітко вказано, що «під час інкримінованих йому дій, обвинувачений не страждав на гостре психічне чи хронічне захворювання, недоумство, міг усвідомлювати і усвідомлював значення своїх дій та керувати ними». Відтак, незадоволення суспільства у цій справі зашкалює. Суддя повинна подбати про те, що вслід за винесенням абсурдного рішення, їй доведеться до кінця життя нести відповідальність перед батьками юнака, якому жорстоко вкоротили віку. Анонс Закарпаття
Мукачівський суд оцінив жорстоко забране життя юнака у всього лише 3 роки позбавленні волі. Відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду, неповнолітнього мешканця Нижньої Апші Тячівського району, обвинуваченого в умисному вбивстві визнано винним в умисному вбивстві, вчиненому в стані сильного душевного хвилювання (ч.1 ст.116 КК України). Це значить, що вбивці призначено покарання у вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення волі. Абсурдна м’якість призначеного покарання вже знайшла підтвердження у намірах прокуратури оскаржити такий несправедливий вирок.У судовому засіданні прокурором були надані беззаперечні докази вини обвинуваченого у вбивстві школяра. Крім того, прокурор просив суд врахувати всі надані докази, визнати обвинуваченого винним в умисному вбивстві та призначити покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.Однак, терези Феміди в обличчі судді Ольги Куропятник, вочевидь втратили найменше поняття про правосуддя. Можливо цьому сприяли меркантильні переконання? Або ж зловживання чи, ще гірше, недбалість судді…Серед інших доказів, у судовому засіданні досліджено висновок експерта за результатами комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведеної у Львові, де чітко вказано, що «під час інкримінованих йому дій, обвинувачений не страждав на гостре психічне чи хронічне захворювання, недоумство, міг усвідомлювати і усвідомлював значення своїх дій та керувати ними». Відтак, незадоволення суспільства у цій справі зашкалює. Суддя повинна подбати про те, що вслід за винесенням абсурдного рішення, їй доведеться до кінця життя нести відповідальність перед батьками юнака, якому жорстоко вкоротили віку.
