На порядку денному питання обрання запобіжного заходу для обвинувачуваного. Адвокати сторони потерпілої наголосили на можливих ризиках у разі звільнення обвинуваченого з-під варти. Адвокат обвинуваченого стверджував, що немає жодних законних підстав, доказів продовження тримання у місцях позбавлення волі свого підопічного, тому клопотав про призначання домашнього арешту або звільнення під заставу.
Також апелював тим, що докази надані слідчою групою не достовірні та в повній мірі не доводять вину його підзахисного. Також адвокат зазначав, що обвинувачений йшов на співпрацю зі слідством. Колегія суддів вирушила до нарадчої кімнати, та спільним рішенням продовжила обвинуваченому строк тримання під ватрою строком на 60 днів без можливості внесення застави. Дату наступного засідання оприлюднять згодом.
Підписуйтесь та читайте новини Закарпаття у нашому Телеграм-каналі та нашій сторінці у Facebook
Підписуйтесь та читайте новини Закарпаття у нашому Телеграм-каналі та нашій сторінці у Facebook
