Закарпатський митник з російським паспортом програв судову справу щодо "незаконного" звільнення


Митник, якого звільнили після розслідування про російський паспорт, не зміг повернутися на посаду.
Інформацію на власному ТГ - каналі оприлюднив блогер Віталій Глагола.

14 квітня 2026 року Київський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову екс-заступника начальника відділу боротьби з контрабандою №1 Закарпатської митниці Айдера Аблязімова.
Він намагався скасувати своє звільнення, поновитися на посаді та отримати виплати за «вимушений прогул», однак суд став на бік митниці.

У суді Аблязімов заявляв, що:
 інформація про наявність у нього громадянства рф є недостовірною та сфальсифікованою
 паспорт громадянина рф нібито міг бути оформлений без його відома або з використанням його персональних даних
 результати поліграфа, які він надав, нібито підтверджують, що він не отримував громадянство рф
 його звільнили під час відпустки, що, на його думку, є порушенням процедури

Суд ці аргументи не прийняв, оскільки:
 жодних документальних доказів фальсифікації або підробки паспорта надано не було
 поліграф не є належним і допустимим доказом у таких справах
 лист Управління СБУ в Закарпатській області суд визнав достатнім офіційним доказом
 норми закону не передбачають необхідності додаткових перевірок у разі отримання такої інформації

Суд також окремо зазначив, що відповідно до закону наявність іноземного громадянства є безумовною підставою для припинення державної служби, і суб’єкт призначення зобов’язаний звільнити посадову особу у визначений строк.

Нагадуємо, 11 травня 2014 року на ім’я Аблязімова оформлено внутрішній паспорт громадянина рф3 червня 2025 року було опублікувано фото цього паспорта, 4 червня 2025 року його звільнили з Закарпатської митниці, після цього він подав позов до суду, намагаючись скасувати звільнення та поновитися на посаді, справу розглядали у спрощеному провадженні без виклику сторін, із залученням Управління СБУ в Закарпатській області як третьої особи.
Рішенням від 14 квітня 2026 року суд підтвердив, звільнення було законним, підстав для поновлення на службі - немає.

TelgramПідписуйтесь та читайте новини Закарпаття у нашому Телеграм-каналі та нашій сторінці у Facebook
рейтинг: 
  • Подобається
  • 0
Залишити коментар