Якщо з самого початку є намагання фальсифікувати справу щодо вбивства Олексія Різака, слідчі не можуть відповісти по суті ні Івану Різаку, ні нашим експертам. Після трагедії своїми заявами і позицією слідчим допомагали поширювати цю фальш ціла низка генералів з різних правоохоронних органів. А на той час, ще не було проведено жодної слідчої дії: Наші експерти питають:
В кримінальному провадженні повинен бути протокол огляду місця події, оскільки це вимога КПК України. В протоколі повинні бути зафіксовані речі, які були при загиблому.
На телеграму Різака І.М., батька вбитого Олексія Різака, від 18.12.12 адресовану начальнику УМВС України в Закарпатській області Варцабі В. М. отримана відповідь 24.12.12 адресована Різаку І.М . зі зверненням до Василя Михайловича :
« Різаку І М.
м.Ужгород,
вул…………….
Шановний Василю Михайловичу!
Ваша телеграма від 18.12.0212 року адресована начальникові УМВС України в Закарпатській області Варцабі В. М. ,за дорученням розглянута слідчим управлінням УМВС України в Закарпатській області.
Речі, які були вилучені при огляді місця події 16.11.12 року, долучені в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № хххххххххххх, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом вбивства Різака О.І., і проводяться необхідні експертизи.
За минуванням потреби, речі які були вилучені в огляду місця події 16.11.12 року, будуть Вам повернуті.
З повагою,
Старший слідчий відділу
СУ УМВС України в Закарпатській області
майор міліції О.Ю.Лазар » .
Оскільки не вказано, про які конкретно речі йдеться виникає багато питань:
1) Еженедельник"2000": «Доказательств того, что тело Алексея действительно было возле 16-этажки, нет . (№6 (641) 8 – 14 февраля 2013 г. http://2000.net.ua/2000/derzhava/ekspertiza/88020)»,
тобто смерть наступила в іншому місці, а на місці , яке озвучене
представниками правоохоронних органів, як місце виявлення тіла Різака О.І.
його взагалі не було, або на озвучене місце вбитий Різак О.І.був доставлений
невідомими особами (або всім відомими, бо біля шістнадцятиповерхівки знаходиться опорний пункт міліції!!!)
2) встановити, чи були при огляді виявлені у вбитого Різака О.І. барсетка з мобільним телефоном, зв’язкою ключів, службове посвідчення працівника ДПС у Закарпатській області;
3) є достовірна інформація про те, що з мобільного телефону Різака О.І. після його смерті відбувались телефонні розмови, тому, якщо даний телефон не долучений до кримінального провадження як речовий доказ, його пошук є обов’язком слідства, оскільки люди, які користувалися цим телефоном після смерті Різака О.І. можуть бути або злочинцями, які його вбили, або тими людьми, яким щось відомо про цей злочин;
4) згідно чинних нормативних актів втрата службового посвідчення є підставою для проведення службового розслідування з метою його відшукання, тому необхідно уточнити, чи зафіксовано по місцю служби Різака О.І. в органах ДПС у Закарпатській області факт відсутності службового посвідчення на ім’я вбитого Різака О.І. або факт його можливого повернення в органи ДПС;
5) витребувати та долучити до кримінального провадження висновок за результатами вищевказаного службового розслідування, а осіб вказаних у даному висновку допитати в якості свідків.
Підписуйтесь та читайте новини Закарпаття у нашому Телеграм-каналі та нашій сторінці у Facebook
