На информационный запрос, направленный нами в Главное следственное управление МВД относительно умышленного убийства А. И. Ризака, мы получили официальный ответ, в котором говорится:
»Повідомляємо, що слідчим управлінням УМВС України в Закарпатській області розслідується кримінальне провадження №12012070030000012 за фактом умисного вбивства Різака О.I.за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 (Умисне вбивство) КК України.
Хід досудового розслідування та розкриття вказаного злочину перебуває на контролі ГСУ МВС.
На виконання процесуальних вказівок керівництва Головного слідчого управління працівниками СУ зазначеного УМВС у кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, відомості про які на сьогодні розголошенню не підлягають, оскільки відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України забезпечення нерозголошення даних кримінального провадження є гарантіями встановлення істини та захисту прав і свобод людини.
О. М. ГОНЧАРОВ, т. в. о. начальника»
Мы опубликовали четыре статьи о циничном убийстве Алексея Ризака — сына экс-губернатора Закарпатья Ивана Ризака (№49 от 7 декабря «Милиция начнет поиск убийц Алексея Ризака?», №50 от 14 декабря «Милиции Закарпатья умерят амбиции?», №51 от 21 декабря 2012 г. «Кладбищенское кощунство» и №9 от 1 марта 2013 г. «Милиция уходит от ответа»).
Как известно, Алексей Ризак, 1989г ода рождения, был убит 16ноября 2012 г. Несмотря на то что следственные действия, включая судмедэкспертизу, еще не проводились, пресс-служба милиции Закарпатья тут же сообщила, что это самоубийство. Якобы Алексей выпрыгнул с 15-го этажа 16-этажки.
Иван Ризак направил в СБУ письмо с просьбой выявить исполнителей и центр массового выброса лживой информации о причине смерти его сына, распространенной сотнями электронных СМИ.«Наличие такого центра не только порочит доброе имя моего сына, но и угрожает информационной безопасности государства», — убежден г-н Ризак.
— Следствие до сих пор не может ответить на ряд вопросов, — рассказывает Иван Михайлович. — Например, почему на месте происшествия присутствовали бывший замначальника УСБУ в Закарпатской обл. Владимир Лизанец и начальник управления здравоохранения Закарпатской ОГА Роман Шницер. Служба внешней разведки, куда я обратился с просьбой провести проверку действий г-на Лизанца, ответила, что для этого у нее нет «законных полномочий».
Существуют и другие нюансы в этом деле, которые не могут не вызывать недоумения. Узнав о гибели сына, Иван Ризак попытался позвонить министру МВД, но ошибся номером и попал в Киевское городское управление МВД.Дежурный вежливо выслушал его и дал телефон дежурной части министерства. Министр внутренних дел Виталий Захарченко поддержал убитого горем отца и даже направил на помощь специалистов МВД.
И вот в адрес г-на Ризака пришло «Сообщение о начале досудебного расследования» из следственного отделения милиции Ужгорода. «Ваше сообщение о гибели сына А.И.Ризака, поступившее 18 ноября 2012 г. в дежурную часть МВД города Киева, рассмотрено. Сведения об уголовном правонарушении внесены в Единый реестр досудебных расследований 21 ноября 2012 г.».
Получается, что преступление, произошедшее 16 ноября, зарегистрировали только через 5 дней, да и то на основании случайного звонка в столичное управление? Чем же занимались следователи до этого?
— Я уже неоднократно говорил, что доказательств того, что тело Алексея действительно было возле 16-этажки, нет, а это означает, что его смерть могла наступить в другом месте, — продолжает Иван Михайлович. — Считаю, что следствие должно установить, были ли при осмотре обнаружены у убитого сына барсетка с мобильным телефоном, связкой ключей и служебное удостоверение работника ГНАУ в Закарпатской обл.
По словам г-на Ризака, у него имеется информация, что с мобильного телефона сына после его смерти велись телефонные разговоры. Если данный телефон не приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, его поиск — обязанность следствия, так как люди, которые им пользовались, либо являются преступниками, либо что-то знают об этом преступлении.
Согласно действующему законодательству потеря служебного удостоверения — основание для проведения служебного расследования. Поэтому необходимо уточнить, зафиксирован ли по месту службы сына факт отсутствия его удостоверения.
В интернете была распространена якобы предсмертная записка Алексея. Прямая задача следствия — установить, с какого компьютера и когда была распространена эта лживая информация.
«Вскоре в квартире будет убит еще один человек»
В Закарпатье, судя по всему, действуют серьезные структуры, заинтересованные в том, чтобы увести следствие по ложному следу. Об этом, в частности, свидетельствует случившееся 27 марта 2013 г. Вечером к Ивану Ризаку пришел его брат, но открыть дверь в квартиру ему помешали двое молодых людей, один из которых начал угрожать расправой.
В связи с этим инцидентом Иван Ризак направил телеграмму в адрес министра Виталия Захарченко, в которой указал следующее: «Эта провокация является продолжением запугивания меня и моей семьи заказчиками убийства моего сына, которые, по моему мнению, имеют определенную поддержку в правоохранительных органах. Убедительно прошу вас дать указание защитить мою семью, досудебное следствие по делу об убийстве единственного сына передать в следственное управление МВД, поскольку не вижу объективного подхода к раскрытию убийства».
Иван Ризак вовсе не преувеличивал, когда написал о продолжении кампании запугивания. Еще 12 декабря 2012 г. он направил телеграмму начальнику УМВД в Закарпатской обл. Василию Варцабе, в которой сообщил, что в течение долгого времени возле его дома находятся бежевые «Жигули» с надписью «такси», а «поведение водителя вызывает подозрение». Милиция отреагировала весьма своеобразно — возле дома г-на Ризака появилась другая машина.
Повторную телеграмму главному милиционеру области Иван Михайлович отправил 26 декабря 2012 г. В ней он указал, что возле его квартиры постоянно дежурит «зеленая «десятка» с надписью такси 1551», из которой ведется наружное наблюдение. «На просьбу стать на стоянку водитель ответил, что если нам что-то не нравится, вскоре в квартире будет убит еще один человек», — написал г-н Ризак.
А еще Иван Михайлович обратил внимание на то, что закарпатская милиция не ответила на десятки вопросов. Обращаясь к г-ну Варцабе, он написал: «Уважаемый Василий Николаевич! Это такой стиль работы или персональное ко мне отношение? Правды я и так добьюсь, а своих подчиненных попросите реагировать по закону. Очень жду ответственности виновных за убийство моего единственного сына. И за это они ответят, независимо от фамилий тех или иных начальников разного уровня в области».
В заключение остается сказать, что в марте этого года редакция «2000» направила информационный запрос в УМВД в Закарпатской обл., в котором попросила указать, как продвигается расследование уголовного дела об убийстве Алексея Ризака и нельзя ли его передать в МВД или ГПУ.
В письме от 01.04.2013 г. за подписью первого заместителя начальника Сергея Россохи говорится, что досудебное следствие по факту доведения до самоубийства А.И.Ризака было начато 21.11.2012 г. и проводилось следственным отделом милиции Ужгорода, а затем было передано следственному управлению УМВД в Закарпатской обл. 10 декабря того же года дело было переквалифицировано на ч. 1 ст. 115 (умышленное убийство). В настоящее время расследование продолжается, проводятся все необходимые следственные действия, а полученные сведения «не подлежат разглашению, так как связаны со сферой личной жизни людей и являются тайной досудебного расследования».
В то же время г-н Россоха уведомил редакцию, что передача уголовного дела другому следственному органу является исключительно компетенцией ГПУ.
В связи с этим редакция «2000» обращается к Генпрокурору Украины Виктору Пшонке с просьбой вмешаться в ситуацию и поручить расследование уголовного дела об убийстве Алексея Ризака либо главному следственному управлению ГПУ, либо департаменту уголовного розыска МВД.
Газета 2000
