Іван Різак-Дмитру Табачнику:ІНФОРМУЮ ВАС ЩО КЕРІВНИЦТВО ІНСТИТУТУ ФІЗИКИ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ БЕЗПІДСТАВНО І НЕЗАКОННО ВІДМОВИЛО МЕНІ В ЗАХИСТІ ДОКТОРСЬКОЇ ДИСЕРТАЦІЇ КОПІЯ ТЕЛЕГРАМИ ПРИЙНЯТОЇ З УЖГОРОДА ПО ТЕЛЕФОНУ В КРЕДИТ. 25 ЛИСТОПАДА 2013 РОКУ 20 ГОД. 43 ХВ. ЗА НОМЕРОМ 608/49 СЛІВ 225. ПОВІДОМЛЕННЯ ТЕЛЕГРАФОМ М КИЇВ ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ 10 МІНІСТРУ ОСВІТИ І НАУКИ ТАБАЧНИКУ ДМИТРУ ВОЛОДИМИРОВИЧУ КОРИСТУЮЧИСЬ НАГОДОЮ ЗАСВІДЧУЮ"ВАМ СВОЮ ПОВАГУ І ВДЯЧНІСТЬ ЗА ПІДТРИМКУ В НЕПРОСТІ ДЛЯ МЕНЕ ЖИТТЕВІ ЧАСИ. НА ЗДОБУТТЯ ВЧЕНОГО НАУКОВОГО ЗВАННЯ ДОКТОРА ФІЗИКО-МАТЕМАТИЧНИХ НАУК ЗІ СПЕЦІАЛЬНОСТІ "ФІЗИКА ТВЕРДОГО ТІЛА" МАЛО ТОГО ВЧЕНИЙ СЕКРЕТАР СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ РАДИ ЦЬОГО ІНСТИТУТУ ПАН ЧУМАК БРУТАЛЬНО В РОЗМОВІ ЗІ МНОЮ ДАВ МЕНІ НЕГАТИВНІ ОСОБИСТІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕГАТИВНО ВІДІЗВАВШИСЬ ПРО ДИСЕРТАЦІЮ І МОЇ НАУКОВІ ЗДОБУТКИ З ЯКИМИ ВІН НА ЧАС НАШОЇ РОЗМОВИ ВЗАГАЛІ НЕ БУВ ЗНАЙОМИЙ. БО ЗА ДОРУЧЕННЯМ ДИРЕКТОРА ІНСТИТУТУ ПАНА ЯЦЕНКА ДИСЕРТАЦІЮ ВИВЧАВ , ПРОФЕСОР БЛОНСЬКИЙ ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ ЯКИЙ ДАВ ПОЗИТИВНУ ОЦІНКУ МОЇЙ, ДИСЕРТАЦІЙНІЙ РОБОТІ. ПЕРЕКОНАНИЙ ЩО В ПРИЙНЯТТІ ПАНАМИ ЯЦЕНКО І ЧУМАКОМ НЕГАТИВНОГО РІШЕННЯ ВІДНОСНО МЕНЕ ДОМІНУВАЛИ ПОЛІТИЧНІ КЛАНОВІ АБО ЯКІСЬ ІНШІ ІНТЕРЕСИ ПРО ЯКІ Я НЕ ЗНАЮ АЛЕ НІ В ЯКОМУ РАЗІ НЕ НАУКОВІ ІНАКШЕ ЯК МІНІМУМ ВОНИ ДАЛИ Б МЕНІ МОЖЛИВІСТЬ ВИСТУПИТИ ПЕРЕД КОЛЕКТИВОМ ІНСТИТУТУ ФІЗИКИ ПЕРЕКОНАНИЙ ЩО КЕРОВАНЕ ВАМИ МІНІСТЕРСТВО ПОВИННО ПРОВЕСТИ СЛУЖБОВУ ПЕРЕВІРКУ ВИЩЕ НАЗВАНИХ ФАКТІВ ЩОБ НЕ ДОПУСТИТИ ТАКИХ ЕКСЦЕСІВ В МАЙБУТНЬОМУ ЩЕ РАЗ ВАМ ДЯКУЮ І НАДІЮСЬ НА РОЗУМІННЯ З ПОВАГОЮ КАНДИДАТ ФІЗИКО-МАТЕМАТИЧНИХ НАУК З 1992 РОКУ ЯКИЙ МАЕ РЕКОМЕНДАЦІЮ УЖГОРОДСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ДЛЯ ЗАХИСТУ ДОКТОРСЬКОЇ ДИСЕРТАЦІЇ РІЗАК ІВАН МИХАЙЛОВИЧ М УЖГОРОД Від СВІТОГЛЯДУ: Жаль, що пан Чумак не написав, що Різак жив і процював в Дніпропетровську 13 років, що озвучив в розмові з Іваном Михайловичем. Пан Чумак добре знає, що Різак був прийнятий ще в 2000 році старшим науковим співробітником ДНУ без оплати, щоб не підводити ректора Сливку, бо це був період департизації. Професора Мойсеєнка Різак не знає, бо консультувався безпосередньо в професора Кудзіна, колишнього проректора з науки ДНУ, за що йому вдячний. Жодних спільних робіт з будь-ким з дніпропетровськими вченими Різак не має, і про яку додаткову виписку може іти мова? Що стосується Харкова, то Іван Михайлович хотів там представити роботу, проте йому відмовили. Та й для захисту дисертації немає необхідності. Бо чотири роботи, опубліковані з проф. Чугаєм, єдиною людиною, яка жорстко підтримувала Різака всі роки перебування в Харкові опубліковані в нефаховому журналі ХАІ (для здобувачів звання доктора фізико-математичних нак). Тому ці роботи йшли як додаткові, а потім Різак зняв їх взагалі з автореферату, щоб уникнути різних дискусій з такими типами як Чумак. Бо основних робіт представлених до захисту в Різака є близько 45 (потрібно 20). Якщо дві копії робіт були відсутні ( в чому ми сумніваємося), то потрібно було сказати. Технічний секретар ради, що брала документи в спокійному режимі отримувала все, що вважала необхідним. Відсутність в спецраді двох монографій може пояснюватися лише тим, що хтось взяв почитати. Бо вони підговлені були для поширення кожному члену спецради як додатковий аргумент. В одній монографії, співавтором якої є Іван Різак рецензентом вистпає багаторічний заступник директора Інституту фізики член-кореспондент НАН України Іван Блонський, а в іншій - багаторічний директор Інституту Фізики академік Бродін, нині почесний директор цього ж інституту. Що стосується бачення пана Чумака оформлення автореферату, то на цьому етапі здобувачі знають, що завдання вченого секретаря підказати нюанси , якщо окремі ради по своєму трактують ті чи інші положення МОН. Це ж не в друк здається автореферат, якщо ще і опоненти не вдруковані в нього. Ми спробували пояснити для наших читачів ці претензії чумака, в якого помаранчева слюна заливала трубку при спілкуванні з людиною, яку вона впереше чула, навіть не бачила, бо це була перша розмова з Іваном Різаком. Саму мову чумака описувати не будемо, бо не віримо, що у вчених радах є такі дикунчата-вчені секретарі. Саме цікаве, що після цієї розмови Різак сам хотів забрати документи, але не міг: Чумак готував йому відповідь,таку яку ви прочитали.І просто забрав частину документів додому. Кваліфікації людина не має, а оцінки в брутальній формі роздає. Тому і зауваження як в канцеляриста.... До речі, Іван Різак працює над докторською дисертацією понад 21 рік після зхахисту кандидатською в 1992 році. Так довго, бо це фізика, по- друге, біографія в нього така насичена, що треба добру силу волю мати, щоб вийти на фінішну пряму з дуже серйозною науковою роботою. Протягом двох десятиліть у Івана Михайловича є роботи в співавторстві з вченими різних наукових установ України, Росії, Швеції, Словаччини...Невже з кожної установи з кожної країни потрібні якісь виписки. Роботи опубліковані в провідних фахових журналах світу.Це і є підтвердженням кваліфікації дисертанта. Але не для Чумака. Бо і тут проти Різака грає замовлення. Війна сильних світу цього з ним триває. На всіх напрямках. Після вбивства сина зрозуміло, що "ВОНИ" ні перед чим не зупиняться. Яка там дисертація.... А Різак Іван Михайлович обовязково стане доктором наук, бо посвятив дисертацію невинно убієнному сину Олексію
Підписуйтесь та читайте новини Закарпаття у нашому Телеграм-каналі та нашій сторінці у Facebook
