Прошу Вас ініціювати питання щодо проведення відповідного службового розслідування стосовно експерта Житомирського відділення Київського НДІСЕ, який проводив посмертну судово-психологічну експертизу щодо особи Різака О.І. (висновок №268/13-25 від 27.08.2013 р) у резонансній справі у кримінальному провадженні № 12012070030000012 за фактом умисного вбивства мого сина Різака Олексія Івановича за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Проведений аналіз висновку посмертної судово-психологічної експертизи №268/13-25 від 27.08.2013 року щодо особи Різака О.І., свідчить про упередженість, однобічність, поверхневість та необ'єктивність експертного дослідження та надання завідомо неправдивого висновку, за що передбачена кримінальна відповідальність.
ШАНОВНА ОЛЕНО ЛЕОНІДІВНО!
Прошу Вас ініціювати питання щодо проведення відповідного службового розслідування стосовно експерта Житомирського відділення Київського НДІСЕ, який проводив посмертну судово-психологічну експертизу щодо особи Різака О.І. (висновок №268/13-25 від 27.08.2013 р) у резонансній справі у кримінальному провадженні № 12012070030000012 за фактом умисного вбивства мого сина Різака Олексія Івановича за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Хочу звернути Вашу увагу, що посмертну судово-психологічну експертизу було проведено у Житомирському відділенні Київського НДІСЕ. При цьому Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України за № 53/5 від 08.10.98, прямо встановлює, що Закарпатська область підлягає обслуговуванню в Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз, тому факт проведення даного експертного дослідження саме в Житомирському відділенні Київського НДІСЕ потребує окремого розслідування.
Проведений аналіз висновку посмертної судово-психологічної експертизи №268/13-25 від 27.08.2013 року щодо особи Різака О.І., свідчить про упередженість, однобічність, поверхневість та необ'єктивність експертного дослідження та надання завідомо неправдивого висновку, за що передбачена кримінальна відповідальність.
При цьому, експертом Житомирського відділення Київського НДІСЕ при проведенні експертного дослідження щодо особи Різака О.І. були порушені вимоги чинного законодавства щодо проведення повного дослідження, надання обґрунтованого та об'єктивного письмового висновку. (Закон України "Про судову експертизу" 25.02.1994 № 4038-XII, Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліПри цьому, експертом Житомирського відділення Київського НДІСЕ при проведенні експертного дослідження щодо осоджень та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5.
Обгрунтування вищевикладеного в додатках.
З повагою, Іван Різак, екс-губернатор Закарпаття, державний службовець першого рангу
Підписуйтесь та читайте новини Закарпаття у нашому Телеграм-каналі та нашій сторінці у Facebook
