Захист полонини Руна — один із пріоритетних напрямів роботи ЕПЛ, адже йдеться про унікальну природну територію, важливу для збереження біорізноманіття, кліматичної стабільності та природної спадщини Карпат.
Відповідна інформація
розміщена на сторінці "Екологія - Право - Людина" у соцмережі.
"Ми вживаємо всіх доступних правових заходів, щоби зупинити екологічно шкідливий проєкт, що не отримав висновку з ОВД про допустимість спорудження ВЕС на цій полонині" - йдеться у повідомленні.
У той час, як справа №260/5885/24 про визнання протиправним та скасування рішення Тур’є-Реметівської сільської ради від 23.05.2024 року №1242 «Про затвердження детального плану території урочища «полонина Руна» ще перебуває на розгляді у Закарпатському окружному адміністративному суді (ЗОАС), інвестор проєкту (забудовник) — ТОВ «Вітряний парк Турянський» — уже реалізує будівництво ВЕС спільно із партнерською компанією ТОВ «Вітряний парк Руна-1» та залив фундаменти під дві ВЕУ на полонині Руна.
Так, між ТОВ «Вітряний парк Турянський» та ТОВ «Вітряний парк Руна-1» укладено меморандум про співпрацю, що засвідчує координацію дій між цими компаніями в межах реалізації проєкту будівництва ВЕС. Водночас ТОВ «Вітряний парк Руна-1» виступає суборендарем земельних ділянок, які були передані Тур’є-Реметівською сільською радою в оренду ТОВ «Вітряний парк Турянський»
"Нам стало відомо, що Тур’є-Реметівською сільською радою вже видано чотири містобудівних умов та обмежень (МУО) на користь ТОВ «Вітряний парк Руна-1» для будівництва фундаментів під ВЕУ, зареєстровано чотири повідомлення про початок виконання будівельних робіт і здійснено підготовку майданчиків під їх встановлення.
Це відбувається попри те, що процедура ОВД досі не завершена, а за фактами незаконної вирубки пралісів у межах Шипотського лісництва для побудови дороги до ВЕС на полонині відкриті кримінальні провадження (https://bit.ly/3RJq9Uf)" - зазначили екозахисники.
З огляду на ці обставини, 28 квітня 2025 року ЕПЛ звернулася до ЗОАС із заявою про забезпечення позову. У ній ми просили тимчасово заборонити Тур’є-Реметівській сільській раді видавати нові містобудівні умови та обмеження на підставі спірного ДПТ до розгляду справи №260/5885/24 по суті та ухвалення рішення.
"Вважаємо, що забезпечення позову є необхідним заходом, який дозволить запобігти заподіянню незворотної шкоди довкіллю, адже існує реальна загроза того, що будівництво ВЕС може бути завершене ще до завершення судового розгляду. У такому разі рішення суду щодо законності (чи незаконності) спірного ДПТ втратить практичне значення, і перетвориться на формальність" - написали екозахисники.
На жаль, попри реальні ризики для довкілля і порушення з боку інвестора та сільської ради, 29 квітня 2025 року ЗОАС ухвалив рішення про відмову у вжитті заходів забезпечення позову.
Суд зазначив, що наведені позивачем аргументи нібито не доводять того, що невжиття заходів із забезпечення позову істотно ускладнять чи унеможливлять виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Зокрема суд зазначив, що зважаючи на те, що предметом даного спору є рішення Тур’є-Реметівської сільської ради про затвердження ДПТ, суд приходить до переконання, що забезпечення позову шляхом, обраним заявником у межах даної справи не є можливим, а МУО не є предметом даного спору.
Водночас, вимоги законодавства вказують, що МУО видаються на підставі містобудівної документації місцевого рівня, якою у випадку із вітряками на полонині Руна є спірний ДПТ.
Найбільш тривожним є те, що ухвала суду взагалі не містить жодної оцінки екологічних ризиків. Суд повністю ігнорує довкілля як об’єкт правового захисту, що суперечить публічному інтересу, природоохоронному законодавству і міжнародним зобов’язанням України.
У даному питанні суд демонструє відмову виконувати одну зі своїх ключових функцій — забезпечення ефективного захисту прав і запобігання невиправній шкоді, коли така шкода є очевидною, задокументованою і вже розпочалась.
МБО «Екологія-Право-Людина» із партнерами продовжують правовий захист полонини Руна — унікального природного простору. Ми впевнені, що така «зелена» енергетика не повинна знищувати унікальні природні об’єкти та нехтувати процедурою оцінки впливу довкілля.
Нагадаємо вам, що у січні Міндовкілля зупинило розгляд документів щодо 30 вітряків на полонині Руна. 22 січня відомство видало наказ про зупинення адміністративного провадження з розгляду документів ОВД у справі забудови полонини Руна.
"Зупинити адміністративне провадження з розгляду документів, поданих ТОВ «Вітряний парк Турянський» для отримання висновку з оцінки впливу на довкілля, до набрання законної сили рішенням суду", – йдеться у документі.
Як пояснили правозахисники, рішення мотивоване об’єктивною неможливістю розгляду документів щодо планованої діяльності на полонині Руна до винесення остаточного рішення суду щодо законності та обґрунтованості містобудівної документації місцевого рівня, яка передбачає забудову полонини Руна 30-ма вітряками.
Підписуйтесь та читайте новини Закарпаття у нашому Телеграм-каналі та нашій сторінці у Facebook
Захист полонини Руна — один із пріоритетних напрямів роботи ЕПЛ, адже йдеться про унікальну природну територію, важливу для збереження біорізноманіття, кліматичної стабільності та природної спадщини Карпат.
