Знову результативна суддівська помилка на користь суперника «Говерли»

Металург» Д – «Говерла» - 2:1. Суддя – Сергій Березка (Бровари)

 

 

 

52-га хвилина. Закарпатець Неманья Рніч сильно кинув м’яч справа з аута, після чого «куля», вдарившись в землю, перелетіла спершу через оборонця господарів Олександра Воловика і хавбека гостей Сотіріса Балафаса, а потім і через голкіпера донеччан Юрія Паньківа і влетіла у ворота. Дмитро Трухін добив м’яч у ворота вже після того, як той пересік лінію. Рефері голу не зарахував.

 

Мирослав Ступар: Якщо арбітри бачили, що м’яч вкинутий безпосередньо з-за бокової лінії руками і ніхто його не зачепив, то ситуація доволі проста й зрозуміла. «Куля» після вкидання Рніча опустилася за лінією воріт, тому удар від воріт рефері призначив абсолютно справедливо. Правоту суддівського рішення підтвердила комп’ютерна графіка в програмі «Про Футбол».

 

Сергій Шебек: Жодна з телекамер чітко не продемонструвала, де саме Трухін торкнувся м’яча. Що ж, довіримося арбітрам, які були на полі і перебували до моменту ближче. Оскільки суддя призначив удар від воріт, значить, Трухін добив м’яч у сітку вже за лінією воріт. Цікаво, що якби м’яч влетів у ворота від гравця команди, яка обороняється, суддя мав би призначити кутовий. Також у цьому епізоді мушу відзначити неправильно обрану позицію додаткового арбітра. Він мав знаходитися на лінії воріт. Він же зайшов метри на два глибше. Мабуть, правильне рішення Березці підказав асистент.

 

57-ма хвилина. Донеччанин Константінос Макрідіс від правого кута штрафного майданчика «шведою» навісив м’яч на протилежний кут володінь Дмитра Бабенка, а звідти з льоту в дальній кут «сферу» переправив Велізар Дімітров. То був переможний для «Металурга» гол. Проте чи уник болгарин у момент передачі втрапляння в положення поза грою?

 

Мирослав Ступар: Дімітров у момент виконання Макрідісом передачі відходив назад, намагаючись уникнути втрапляння в офсайдну пастку. До м’яча він рванув потім і забив гол візуально правильно. Хоча й динаміка епізоду надзвичайно висока, асистент Андрій Литвин мав бути уважнішим і розібратися в епізоді, зафіксувавши положення поза грою. Припускаю, що такої помилки Андрій припустився тому, що він лише починає набиратися досвіду. Проте вчитися треба в нижчих лігах. У Прем’єр-лігу мають входити готові асистенти. У нас по-іншому. Тому й ведемо мову про чергову результативну помилку, через яку «Говерла», можливо, позбулася таких потрібних очок.

 

Сергій Шебек: Дуже суттєва помилка асистента, киянина Литвина. Лайнсмен начебто зайняв правильну позицію, був на одній лінії з гравцями «Металурга». Чому він помилися – не збагну. Може, не вистачило концентрації? Так чи інакше, маємо серйозну результативну помилку.

 

Іван Вербицький, UA-Футбол

 



TelgramПідписуйтесь та читайте новини Закарпаття у нашому Телеграм-каналі та нашій сторінці у Facebook
рейтинг: 
  • Подобається
  • 0
Залишити коментар
иконка
Коментувати статті на сайті можливе лише впродовж 30 днів з дня публікування.