Ужгородський міськрайонний суд опинився в центрі серйозного скандалу — із ознаками прямого втручання в автоматизовану систему розподілу справ.
Лариса Криворучко заявила про факти маніпуляції АСДС, які свідчать: суддю у справі могли визначити не випадково, а “під результат”.
Суть проста і шокуюча:
Позов подано 26 лютого через “Електронний суд”.
За законом — реєстрація в той же день.
Фактично — лише 27 лютого.
Далі ще цікавіше:
авторозподіл справи відбувся лише 2 березня — із затримкою у кілька днів.
А тепер головне:
інша справа з меншим номером, яка надійшла пізніше — була зареєстрована і розподілена так, щоб “обігнати” попередню.
Інакше кажучи:
справу, подану раніше, просто “притримали”, щоб змінити порядок розподілу.
Це вже не технічна помилка. Це класична схема:
- порушення хронології;
- втручання в алгоритм;
- ручне формування складу суду.
Результат — справу отримує конкретний суддя.
У даному випадку — суддя #Данко В.Й.
Юридично це має ознаки злочину за ст. 376-1 КК України — втручання в автоматизовану систему суду.
І ще один критичний момент: суддя не може “закрити очі”.
Якщо склад суду сформований незаконно — суддя зобов’язаний по закону :
- або заявити самовідвід,
- або зафіксувати порушення.
Інакше — він ймовірно стає співучасником.
Лариса Криворучко - вимагає виконати закон :
- негайного розслідування;
- встановлення винних;
- звільнення причетних;
- передачі матеріалів до правоохоронних органів.
Бо якщо сьогодні “пересувають” справи — завтра пересувають вироки.
І це вже не про одну справу. Це — про довіру до всієї судової системи.
Лариса Криворучко, голова ГО «Антикорупційний фронт Лариси Криворучко"
Підписуйтесь та читайте новини Закарпаття у нашому Телеграм-каналі та нашій сторінці у Facebook
Ужгородський міськрайонний суд опинився в центрі серйозного скандалу — із ознаками прямого втручання в автоматизовану систему розподілу справ.
