Скандал в адвокатурі Закарпаття: подвійний удар по безкарності чиновників від юстиції

11 березня 2026 року стало знаковою датою для відновлення справедливості в Закарпатті.Закарпатський апеляційний суд остаточно підтвердив: Фазекош О.А. та Рада адвокатів Закарпатської області програли черговий судовий процес Степану Іллічу Сікорі. Юридичний супровід від А до Я здійснювала Криворучко Лариса Сергіївна. Це не просто чергова постанова, це системний удар по безкарності чиновників від юстиції.

Судове рішення: наклеп доведено та оскарженню не підлягає

У справі № 303/6025/25 про захист честі, гідності та ділової репутації поставлено крапку. Апеляційну скаргу Ради адвокатів відхилено повністю, а рішення суду першої інстанції залишено без змін. Фазекош О.А. програв апеляцію як фізична особа, а Рада адвокатів — як юридична особа, через офіційні ресурси якої поширювалася спірна інформація. Рішення вже набрало законної сили.

Це не технічна поразка. Це публічне судове підтвердження протиправності поширення недостовірної інформації керівником Органу адвокатського самоврядування. Суд зобов’язав сторону відповідників спростувати наклеп.

Коли керівник органу, покликаного гарантувати незалежність адвокатури, стає стороною судової справи про наклеп, — це серйозний сигнал для всієї правничої спільноти. Посада — не індульгенція, а свобода слова не включає право на брехню.

Сумнівний статус адвоката та кримінальні ризики для Фазекоша

Окрім цивільної справи, існує глибша проблема легітимності посади Фазекоша О.А.
Нагадую:
Олексій Андрійович отримав вищу юридичну освіту лише у 2009 році (диплом), тоді як свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю датоване 2006 роком. Фактично адвокатський статус був отриманий за відсутності вищої юридичної освіти. Це виглядає так само абсурдно, як лікар, який практикує без медичної освіти.

Згідно зЗаконом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», особа може здійснювати таку діяльність лише за наявності передбачених законом умов. Якщо громадянин не має юридичної освіти, але використовує свідоцтво, виникають обґрунтовані сумніви щодо законності документів. Ба більше, голова Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (у період 2006 року) підтвердив, що свідоцтво Фазекошу не видавалося.

Використання сумнівного документа може містити ознаки кримінальних правопорушень: підроблення офіційних документів, використання підробленого документа або шахрайство. Остаточну правову оцінку таким діям можуть надати лише правоохоронні органи в межах кримінального провадження.

Системний сигнал для адвокатури та перемога закону

Ця справа — не особистий конфлікт. Це прецедент, який демонструє неприпустимість використання публічної посади для дискредитації людей та відсутність імунітету у керівників органів самоврядування. Кожне рішення суду і програш Фазекоша О.А. буде проголошено на Раді адвокатів Закарпатської області.


11.03.2026 Закарпатський апеляційний суд :  ДРУГА  за 1 ДЕНЬ виграшна справа Лариси Криворучко проти Фазекоша О.А. і Ради адвокатів Закарпатської області  (РАЗО)
Фазекош Олексій Андрійович та Раді адвокатів Закарпатської області остаточно програли суд позивачу Ларисі КРИВОРУЧКО; в апеляційній скарзі  РАЗО Фазекошу О.А. - апеляційний суд відмовив. 
Суд підтвердив: публічні заяви Фазекоша про предмету спору -  були недостовірними (голослівними).  Жодних доказів цих гучних звинувачень у суді не існує. 
Тепер за рішенням суду Фазекош О.А. і Рада адвокатів Закарпатської області  зобов’язані публічно спростувати свої слова в спосіб, яким поширили, а Рада адвокатів Закарпатської області — опублікувати спростування.
Фактично суд поставив крапку: обвинувачення в “агентах РФ”, інше - без доказів — це наклеп. 
До інформації : поплічнику Фазекоша О.А.  з відео обрано запобіжний захід - тримання під вартою, сидить в СІЗО; отримає вирок суду; в його історії є цікаве продовження, але це інша історія. 
Лариса Криворучко:  нагорода знайде - кожного; час - значення не має. 

Нагадаємо вам,що юридична спільнота Закарпаття опинилася в центрі резонансного судового рішення, яке ставить під сумнів легітимність статусу одного з найвпливовіших юристів регіону Олексія Фазекоша, адже голова Ради адвокатів Закарпаття сам став фігурантом справи, захищаючи попа-сепаратиста Сидора.
Адже окрім професійної діяльності, Олексій Фазекош відомий як адвокат однієї з найбільш одіозних постатей регіону — священника - сепаратиста Дмитра Сидора з міста Ужгород. Піп УПЦ мп Дмитро Сидор є фігурантом кримінального провадження за статтею 161 КК України, а також має давній шлейф антидержавної діяльності, адже ще у 2008 році в Мінську спільно з представниками російських спецслужб він проголошував створення так званої «республіки підкарпатська русь».
Нагадаємо вам, що нещодавно перебуваючи в гостях у Олександра Лендяка, ведучого відомої на Закарпатті програми "Знай свій край", мукачівець Олексій Фазекош, який очолює раду адвокатів Закарпатської області розпочав вкидувати антидержавницькі тези та ледь не вимагати офіційного статусу для російської мови в Україні. 

Підписуйтесь та читайте новини Закарпаття у нашому Телеграм-каналі та нашій сторінці у Facebook